Fetch API 已经出现很久了,很多公司和个人都在鼓吹 Fetch 多么牛逼,这点必须要同意。

Fetch 使用来替代老掉牙的 XMLHttpRequest,XMLHttpRequest 在设计上有着很多缺陷,比如调用方式混乱,不注重分离设计的原则等等,所以后来才会有了类似 JQuery Ajax 之类的库出现。

首先先给出一个明确的观点,我不否认 Fetch 相反我认为是很优秀的,但是 Fetch API 整体用起来还是有一些不爽的,虽然得益于 Promise 的助攻,但是更多的缺陷也来自 Promise,所以本文就针对基于标准 Promise 实现的 Fetch 吐槽一下用起来的不爽。

简单回顾一下 Promise/A+ 规范

Promise 中文翻译「承若」,在异步世界里真的没有什么比承若更加重要了,因为真的不知道下一个出现的会是谁。

Promise 中值分成现在值和将来值两个部分,将来值正是我们所关心的,所以给 Promise 下一个简单定义就是:获取意料当中值。

在 Promise 中分成三个状态:

  • pending:初始状态,未被 fulfilled 或者未被 rejected。
  • fulfilled:处理成功
  • rejected:处理失败

是的就是只有三种状态(坑点就在这里)

只提供了最简单的 API:

在 Promise 原型链上有两种方法:

所以 Promise 总的来说只有三种状态,四个方法、两个原型方法,多么简单。

以上内容来自 MDN Promise

没有 Timeout 机制的 Fetch

没有这个功能确实很蛋疼,当遇到网络不顺畅的时候,不能老是等待吧,这样太恶心了。

这个槽点还是在 Promise 本身上,由于只有三种状态,成功、挂起、失败,并没有取消啊,WTF???黑人问号??

怎么办?弹药不够敌人来造,最大的敌人就是 Promise 本身。Promise 中有一个方法叫做 race,该方法一组 Promise 中只要有一个promise对象进入 FulFilled 或者 Rejected 状态的话,就会继续进行后面的处理。

So~,有了这种机制就可以造一个假的 Timeout 出来了。

function hackFetch(url, timeout=10, params={}) {
  // 用 Promise 包装一个 timeout 的 reject
  var _abort = new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => reject('abort promise'), timeout);
  })            
  var _fetch =  fetch(url, params);

  return Promise.race([_fetch, _abort])
}

实现的代码很简单,两个 Promise,一个是 timeout 、一个是 Fetch,对这样就完成了。

然后再来一个工厂方法,多创建几个,来尝试一下。

// hackFetch 的工厂方法
function createHackFetch(url, timeout=10, params={}) {
    return () => {
      return hackFetch(url, timeout, params)
              .then(res => res.json())
              .then(json => textDOM.value += json.message + '\n')
              .catch(err => alert('fetch 超时'))
    }
}

实验使用的是 Express,实现了 4 个接口,分别 0,5,10,15 秒返回数据。

完整例子可以转到该项目的 Repo

当我点击「测试15秒 timeout 的 fetch」过后的 10 秒,出现了 alert,中断了这次 hackPromise,没有在下面的 textarea 中添加获取到字符串。

事情并不会那么美好,确认完成这个 alert 以后。观察那个 fifteen-delay 的请求,它依然返回数据。

此坑开始在于 Promise 本身没有 cancel 机制。通过 hack 出来的带有 Timeout 机制的 Fetch,只不过的骗过了自己,但是没有骗过了浏览器。

这种方法是很危险的行为。轻的来看结果是显示和实际情况不一致罢了,但是严重的来看,本不应该出现东西却出现了,确确实实是一个漏洞。

此法有解吗?目前来看前端无解,后端可以通过设置连接的 Timeout 时间来解决这个问题,Nginx 可以通过设置 send_timeout 来规定 Timeout 时间。

接口返回错误码,不抛异常的 Fetch

在 MDN 的 Using Fetch 中有那么一段话:

The Promise returned from fetch() won’t reject on HTTP error status even if the response is an HTTP 404 or 500. Instead, it will resolve normally (with ok status set to false), and it will only reject on network failure or if anything prevented the request from completing.

翻译过来就是:

fetch() 返回的 Promise 将不会拒绝HTTP错误状态, 即使响应是一个 HTTP 404 或 500。相反,它会正常解决 (其中ok状态设置为false), 只有在网络故障时或者请求被阻止时,它才会拒绝。

这个其实这个相比上一个来说并不是什么严重的坑,只不过在开发上变的更加繁琐一些,这个恰恰又和 Fetch 的理念相悖。

app.get('/api/error-five-delay', function(req, res) {
    res.type('json');
    res.status(500)
    setTimeout(() => {
        res.send(JSON.stringify({
            message: 'there is a error response'
        }));
    }, 5000)
});

添加一个 5 秒后返回 500 错误的接口,使用一个创建正常 Fetch 的工厂方法,绑定到 button 上。

function createFetch(url, params={}) {
    return () => {
      return fetch(url, params)
              .then(res => res.json())
              .then(json => textDOM.value += json.message + '\n')
              .catch(err => alert('请求失败'))
    }
}

// 绑定事件
document.getElementById('error-five-fetch').onclick = createFetch('/api/error-five-delay');

5 秒之后,message 信息如愿的被添加到了 textarea 上。此时浏览器做到了它职责在控制台中给出了错误,但是 Promise 忽略了它。

所以如 MDN 中所言,我们必须手动的检查 response 中 ok 属性是否为 false ,好了要在造一个假的 Fetch 了。

function xfetch(url, params) {
    return fetch(url, params)
            // 处理错误时候的 json
            .then(res => res.json().then(json => res.ok ? json : Promise.reject(json)))
            .then(json => textDOM.value += json.message + '\n')
            .catch(err => alert(err.message))
}

function createXfetch(url, params={}) {
    return () => xfetch(url, params)
}

document.getElementById('error-handling-five-fetch').onclick = createXfetch('/api/error-five-delay');

网络上有很多这样处理发生错误时候的 json,各种各样的方法都有,其中一样的就是必须先把 json 从 Promise 从解析出来,然后再来处理 response.ok 的状态。

完整例子可以转到该项目的 Repo

其实这么做面对 json 数据时候没有压力,但是对于需要解析多种数据时候还需要更多的参数和封装,比如数据来源是 xml 或者 plain。

好嘛,又违背了 Promise 的设计原则。

总结一下

文中没有实现一个 timeout 和 错误 json 处理例子,其实把 timeout 版中替换成 xfetch 就好了。

自从 Promise 的出现,在编写异步任务上有了很大的改进,Fetch 也孕育而生,在使用 Fetch 带来的简单、高效的同时也要主要它的坑点所在。本文只是总结了很小的一部分,在 Promise 还有无数的坑等着别去跳。

async / await 肯定是下一个方向,在还没完善之前,为了新老语法过渡使用 Promise 无疑是非常聪明的选择。可以给老代码以接口的方式打上一个 polyfill,同时新语法兼容 Promise 。这样完美的避开了像 Python 青黄不接的尴尬局面,Python 要加油了。

我是一个 Python 工程师,Python 大发好啊,Python 大发好啊,Python 大发好啊。